Vergleich der am häufigsten genutzen Methoden zur Messung der Funktionalen Größe (FSM)

Vergleich der am häufigsten genutzen Methoden zur Messung der Funktionalen Größe (FSM)

Grant (PG) Rule hat am 26. Juli 2010 einen Vergleich von

  • IFPUG FPA r.4.3,
  • NESMA FPA v2.0,
  • Mark II FPA r.1.3.1 und
  • COSMIC FSM r.3.0.1

bezüglich 51 unterschiedlicher Merkmale durchgeführt.

Dieser Vergleich ist sehr gut gelungen und er hat mir freundlicherweise erlaubt, hier eine Übersetzung zu posten. Das Copyright liegt bei Software Measurement Service Ltd (www.measuresw.com).

Vergleich der am häufigsten genutzen Methoden zur Messung der Funktionalen Größe (FSM)

Anmerkung des Übersetzers: das CPM und weitere Dokumente sind auch gegen Gebühr ohne Mitgliedschaft erhältlich.

Über Maud Schlich

Maud Schlich IT-PROJECT-SERVICE coacht Sie im Systems- und Software Engineering mit Schwerpunkt auf Qualitätsmanagement (v.a. Testen und Reviews).
Dieser Beitrag wurde unter Für Sie gelesen, Schätzen abgelegt und mit , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Wir freuen uns über Ihr Feedback

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

Gravatar
WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Log Out / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Log Out / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Log Out / Ändern )

Verbinde mit %s